Рецензия на 1 часть. Шпага Гроссмейстера.
Эта книга - первая часть двухтомной фантастической саги. В описаниях на сторонних сайтах можно встретить метку "камерный детектив", однако на фоне других произведений автора это далеко не самое детективное. Еще где-то в 2000 году я приобрел бумажное издание "Рагнаради" и оно произвело на меня самое благоприятное впечатление, недавно перечитал и, даже через призму литературы освоенной за эти 12 лет, остался доволен.
В "Рагнаради" собраны все приемы так радовавшие поклонников творчества Дихнова до его женитьбы, т.ч., если Вы уже начали знакомство с автором с его произведения в соавторстве с женой и были разочарованы, то имеет смысл попробовать эту книгу. Разница ощутима.
Главный герой наделен нетривиальной логикой и склонен к риску, что делает повороты сюжета крайне захватывающими. Битвы (преимущественно на мечах) перемежаются распутыванием интриг. Друзья за доли секунды становятся врагами, а враги - друзьями. Тем не менее, довольно сложно продраться через завязку сюжета (первые 10% книги), но возьмите волю в кулак и будете вознаграждены. Все друзья, которых я уговаривал дочитать эту книгу сначала ворчали, а после прочтения вздыхали: "когда же эта с..ка напишет продолжение".
В книге можно наблюдать некоторые "рояли", да и вообще она крайне похожа по духу на "Хроники Амбера". При определенном уровне абстракции сюжет "Рагнаради" и "Хроник Амбера" можно описать одними и теми же словами. Ключевое отличие от "Хроник Амбера" - наличие у автора "Рагнаради" здорового чувства юмора. Если у Желязны на десять книг - одна хорошая шутка, то у Дихнова на две книги их куда больше. В то же время это не юмористическая фантастика, т.е. все юморные ситуации уместны и логичны. Ввиду вышесказанного весьма рекомендую "Рагнаради" тем, кого порадовали "Хроники Амбера", ну и всем остальным любителям хорошей фантастики советую попробовать это и другие произведения Дихнова, написанные не в соавторстве с женой.